Article Index

Κρίσιμες στιγμές: άνοιγμα

Όπως είπαμε και σε προηγούμενα άρθρα καλό είναι να ορίσουμε τι ακριβώς εννοούμε λέγοντας Κρίσιμη στιγμή στο άνοιγμα.

Προσωπικά ορίζω ως κρίσιμη στιγμή στο άνοιγμα την κίνηση του αντιπάλου στην οποία δεν έχουμε παραστάσεις είτε ως δικές μας παιγμένες παρτίδες είτε ως παρτίδες που έχουμε παρακολουθήσει ή/και μελετήσει.
Ο παραπάνω ορισμός δεν είναι απόλυτος, μπορεί ένας παίκτης να ορίζει ως κρίσιμη στιγμή το δίλλημα επιλογής κατά τη διάρκεια του ανοίγματος -με γνώση από πριν θεωρίας ή/και παρτίδων- μίας επιθετικής λογικής π.χ μίας βαριάντας που εμπεριέχει θυσία πιονιού ή μίας πιο συντηρητικής επιλογής.

Στο συγκεκριμένο άρθρο θα επιλέξουμε τον πρώτο ορισμό.
Τί κάνουμε λοιπόν σε μία τέτοια περίπτωση που αναφέρεται στον πρώτο ορισμό;
Έχοντας ένα ρεπερτόριο ανοιγμάτων που ξέρουμε, περισσότερο ή λιγότερο, έχουμε μελετήσει ανοίγματα που καταλήγουν σε ένα μέσον με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά που έχουν συγκεκριμένες δράσεις.
Έχοντας λοιπόν αυτή τη γνώση το πρώτο που πρέπει να κάνουμε είναι να σκεφτούμε το εξής: σε σχέση με την Α ή Β κίνηση που ξέρω και οδηγεί στην Α ή Β συνέχεια αυτή η κίνηση του αντιπάλου μου ποια χαρακτηριστικά των συνεχειών που ξέρω αλλάζει;
Κάθε κίνηση που κάνουμε αλλάζει σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό τα χαρακτηριστικά της θέσης και κατά συνέπεια τη δράση που πρέπει να ακολουθήσουμε.
Καθήκον μας είναι λοιπόν να βρούμε αυτές τις αλλαγές που έχει επιφέρει η καινούργια κίνηση που έχει γίνει στην σκακιέρα και να καθορίσουμε τη δράση μας. Συνήθως μικρές διαφορές δεν οδηγούν σε δραματική αλλαγή στα πλάνα της θέσης αλλά αυτό δεν είναι απόλυτο, οπότε λοιπόν πρέπει να είμαστε προσεκτικοί στις διαφορές.
Μία πρακτική ερώτηση στα παραπάνω θα μπορούσε να είναι: Πρέπει να καταναλώσουμε πολύ χρόνο αναλύοντας τις διαφορές, με συμφέρει αυτό;
Η απάντηση είναι ότι εξαρτάται από το είδος της θέσης, εάν είναι στρατηγικής ή τακτικής φύσεως ή ισχύουν άλλοι παράγοντες -επίθεση, άμυνα- το χρονικό πλαίσιο που χρειαζόμαστε δεν είναι σταθερό, είναι στην κρίση του σκακιστή να το διαχειριστεί.
Σίγουρα πάντως είναι μία κρίσιμη στιγμή και χρειάζεται χρόνο να βρούμε πως πρέπει να συνεχίσουμε και αυτό καταναλώνει περισσότερο χρόνο από το συνηθισμένο.

Και μία τελευταία παρατήρηση που χρειάζεται.
Στο σκάκι η αντικειμενική αλήθεια είναι σχετική, πολλές αποφάσεις, ειδικά εάν δεν έχουν μεγάλη διαφορά οι κινήσεις που αξιολογούμε, κρίνονται με βάση τις προτιμήσεις του κάθε σκακιστή.
Οπότε λοιπόν έρχεται ένα δεύτερο δίλλημα: Είναι ξεκάθαρο ποια συνέχεια θα ακολουθήσω εάν έχω δύο ισάξιες επιλογές και η μία οδηγεί σε θέσεις που μου ταιριάζουν. Τί γίνεται στην περίπτωση που η μία συνέχεια που μου ταιριάζει είναι λίγο κατώτερη σε σχέση με την άλλη που είναι αντικειμενικά ανώτερη;
Και πάλι εδώ δεν υπάρχει απόλυτη απάντηση, σε παίκτες με ισορροπημένο στυλ η απάντηση είναι απλή, ακολουθούν την αντικειμενικά καλύτερη συνέχεια. Στους παίκτες όμως που γνωρίζουν ότι αποδίδουν καλύτερα στην Α ή στην Β κατάσταση γνώμη μου είναι να ακολουθήσουν τη συνέχεια που τους ταιριάζει, το πιο πιθανό είναι να έχουν καλύτερα αποτελέσματα με αυτή τη λογική...

Με τα παραπάνω εισαγωγικά ας δούμε την παρακάτω παρτίδα μου απο το πρόσφατο διασυλλογικό...


1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nf3 g6 4.Nc3 Bg7 5.e4 0-0 6.Be2 Nbd7 7.0-0 e5 8.Re1 exd4 9.Nxd4 Re8 10.f3 c6 11.Kh1

Άνοιγμα

Αυτή κίνηση παρότι δεν μου ήταν παντελώς άγνωστη -ήξερα ότι υπάρχει σαν επιλογή- δεν είχε μελετηθεί από εμένα και δεν είχα παραστάσεις με αυτή την κίνηση. Οπότε λοιπόν είναι μία κρίσιμη στιγμή για την συνέχεια που πρέπει να επιλέξω.

Προσωπικά γνώριζα συνέχειες με 11.Bf1, 11.Be3 ή 11.Nc2... Στις παραπάνω περιπτώσεις υπάρχουν δύο λογικές που θα ακολουθήσει ο μαύρος:

α) η λογική του "σκαντζόχειρου" να περιμένει δηλαδή να εκδηλωθεί ο λευκός και να αντεπιτεθεί στις αδυναμίες που θα δημιουργηθούν και
β) η άμεση δράση με κατευθείαν d5

Η κάθε δράση απαιτεί διαφορετικά χαρακτηριστικά, είναι επίσης κατανοητό ότι η δεύτερη επιλογή, τουλάχιστον άμεσα, είναι πιο ριψοκίνδυνη.
Τί αλλάζει λοιπόν η κίνηση 11.Κh1; Δεν είναι κίνηση πιονιού, π.χ 11.h3, 11.b4, που θα άλλαζε σημαντικά τα χαρακτηριστικά της θέσης. Ο λευκός βασιλιάς έχει φύγει από την ευάλωτη a7-h1 διαγώνιο και τακτικά που θα στηρίζονταν σ' αυτό το χαρακτηριστικό δεν υπάρχουν πια.
Από την άλλη πλευρά είναι μία προφυλακτική κίνηση που δεν προωθεί την ανάπτυξη του λευκού.

Τι αλλάζει αυτή η κίνηση τα παραπάνω πλάνα του μαύρου; Βασικά τίποτα όσον αφορά την τακτική της αναμονής, όσον αφορά το άμεσο d5 η προφύλαξη του βασιλιά έχει θετικό ρόλο για τα λευκά.

Με βάση τη διάθεση μου εκείνη την ημέρα και τους στόχους την ομάδας είχα επικεντρωθεί στο άμεσο d5 που ήταν και η κίνηση που έπαιξα μετά από αρκετή σκέψη.

11...d5

11...Nh5 12.f4 Qh4 13.Nf3 Ng3+ 14.Kg1 Nxe2+ 15.Rxe2 Qe7 16.Be3 Bxc3 17.bxc3 Nf8 18.h3 Qxe4 19.Qxd6 Qe7 20.Qxe7 Rxe7 21.Rae1 Bf5 22.Ne5 f6 23.Bc5 Re6 24.g4 fxe5 25.gxf5 gxf5 26.Rxe5 Rae8 27.Bxa7 Rxe5 28.fxe5 Ra8 29.Bf2 Ne6 30.Rb1 Rxa2 31.Rxb7 f4 32.h4 f3 33.Be3 Re2 34.Re7 Ng7 35.Bf2 Nf5 36.Re6 c5 37.Rc6 Rxe5 38.Rxc5 Rxc5 39.Bxc5 Nxh4 40.Kf2 Kf7 41.Kg3 Cheng,B (2410)-Gerzhoy,L (2481) Montreal 2014 ½-½

12.cxd5 cxd5 13.Bb5?N

Άνοιγμα

Σημαντικό λάθος που με διευκολύνει αρκετά! Η σύνεχεια που με απασχόλησε ήταν η 13.Ndb5 dxe4 14.Nd6 exf3 (Αντικειμενικά πιο σωστό είναι το 14...Rf8) 15.Nxe8 fxg2+ Λόγω του 11.Kh1 αυτή η κίνηση είναι δυνατή 16.Kxg2 Qxe8 Αρκετός χρόνος καταναλώθηκε στη εκτίμηση αυτής της θέσης, είναι πραγματικά ενδιαφέρουσα... (16...Nxe8!? η εναλλακτική που δεν μου πέρασε από το μυαλό...) Η κίνηση 14.Bf4 είναι η πιο σωστή και δεν μου πέρασε από το μυαλό 14...exf3 15.Bxf3 Rxe1+ 16.Qxe1 και τα λευκά για ένα πιόνι έχουν μεγάλη υπεροχή στην ανάπτυξη και τα μαύρα θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτικά.

Εάν 13.exd5 Nb6 και τα μαύρα παίρνουν το πιόνι τους πίσω όμως τα λευκά έχουν την πρωτοβουλία.

13.Ndb5 dxe4 14.Nd6 Rf8 15.Ncxe4 Nxe4 16.Nxe4 Qb6 17.Bc4 Ne5 18.Be3 Qc7 19.Bd5 Rd8 20.Qb3 h6 21.Rad1 Bf5 22.Qxb7 Qxb7 23.Bxb7 Rxd1 24.Rxd1 Rb8 25.Bd5 Rxb2 26.Bd4 Rc2 27.Bxa7 Be6 28.Bxe6 fxe6 29.a3 Nc4 30.Bc5 Ra2 31.Rd8+ Kf7 32.Rd7+ Kg8 33.g3 Bb2 34.h4 Nxa3 35.Rd8+ Kf7 36.Rf8+ Kg7 37.Ra8 Ra1+ 38.Kg2 Nc2 39.Bf8+ Kh7 40.Rxa1 Bxa1 41.Nc5 Nd4 42.Nd3 Nf5 Genser,H (2281)-Kranzl,P (2256) Austria 2011 ½-½

13...dxe4 14.fxe4

Η θέση του λευκού είναι προβληματική, το e4 είναι αδύνατο και μπορεί ο μαύρος να το πιέσει ενώ έχει και το outpost e5. Επίσης σε πολλές βαριάντες η κίνηση Ng4 δημιουργεί τακτικές απειλές.

14...a6 15.Ba4 b5 16.Bb3

Προσωπικά περίμενα 16.Bc2 προστατεύοντας το e4 αλλά τα λευκά έχουν κάτι άλλο στο μυαλό τους.

16...Bb7

Άνοιγμα

17.Bxf7+?

Αντικειμενικά είναι κακή κίνηση όμως με δεδομένο ότι ήμουν με σχεδόν μισή ώρα για τη συμπλήρωση των 40 τα λευκά προσπαθούν να περιπλέξουν την κατάσταση. Εάν συνέχιζαν με νορμάλ κινήσεις θα ήταν πιο εύκολο -από άποψης χρόνου- για τον μαύρο να αυξήσει την πίεση του. 17.Bg5 Qb6-/+

17...Kxf7 18.Qb3+ Kf8

Η πρόταση του Friz. Μία πραγματικά παράδοξη συνέχεια! 18...Bd5!? 19.Nxd5 Nc5 20.Nc6 (20.Qf3 Qxd5-+) 20...Nxb3 21.Nxd8+ Raxd8 22.axb3 Rxd5-+

19.Ne6+ Rxe6 20.Qxe6 Qe7 21.Qxe7+ Kxe7 22.Bg5 Ke6 23.Rad1?!

Η τελευταία ευκαιρία του λευκού να περιπλέξει την κατάσταση ήταν το 23.Nd5

23...Ng4! 24.Kg1 Bxc3 25.bxc3 Rc8 26.Bf4 Nge5

και τα μαύρα παρά τις τεχνικές δυσκολίες έχουν κερδισμένη θέση.

Άνοιγμα

 

Δείτε την παρτίδα

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί cookie από το Google για την παροχή των υπηρεσιών του, για την εξατομίκευση διαφημίσεων και για την ανάλυση της επισκεψιμότητας. Η Google κοινοποιεί πληροφορίες σχετικά με την από μέρους σας χρήση αυτού του ιστότοπου. Με τη χρήση αυτού του ιστότοπου, αποδέχεστε τη χρήση των cookie.